СУД ҲУКМИНИ ЧИҚАРИШ ЖАРАЁНИНИ ТАКОМИЛЛАШТИРИШДА РАҚАМЛАШТИРИШ ИМКОНИЯТЛАРИДАН ФОЙДАЛАНИШ ИСТИҚБОЛЛАРИ

Собир Алишаев

doi:10.47390/SPR1342V4I1Y2024N44

Авторы

Собир Алишаев

DOI:

https://doi.org/10.47390/SPR1342V4I1Y2024N44

Ключевые слова:

Цифровизация, приговор, правовые технологии, судебная эффективность, автоматизированные системы, Электронное правосудие.

Аннотация

В данной научной статье рассматриваются возможности и перспективы цифровизации в улучшении процесса вынесения судебных приговоров. В частности, будет проанализировано, как процессы цифровизации могут сыграть роль в повышении эффективности и прозрачности судов. В статье будет рассмотрена практика цифровизации в судебных системах Узбекистана и других государств и изучен международный опыт в этой области. Автор подробно рассматривает, как цифровизация может повлиять на эффективность работы судов, скорость ведения дел и повышение справедливости.

Библиографические ссылки

Rule of law and public digitalization Copenhagen: Nordisk Ministerråd, 2021.

Waage, Frederik, et al. "Digitalization at the Courts." Nordic Council of Ministers, 2022.

Тихомиров Ю.А., Антонова Н.В., Бальхаева С.Б., Гаунова Ж.А. Юридическая концепция роботизации: монография. М.: Проспект. 2019, 240с.

Котлярова В.В. К вопросу о цифровизации процесса отправления правосудия. Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 12. С. 46-49.

Европейская этическая хартия об использовании искусственного интеллекта в судебных системах и окружающих их реалиях. Принята на 31-м пленарном заседании ЕКЭП. – URL: https://rm.coe.int/ru-ethical-charter-enversion-17-12-2018-mdl-06092019-2-/16809860f4 (дата обращения: 10.10.2020г.).

Правосудие в современном мире: монография / под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. – М.: Изд-во «Норма, Инфра–М», 2012 // СПС «Консультант Плюс.

Мацкевич П.Н. Попытка унификации правил преюдиции в цивилистических процессуальных кодексах // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2019. - № 10 // СПС «Консультант Плюс».

Ўзбекистон Республикаси Президентининг “Суд ҳокимияти органлари фаолиятини рақамлаштириш чора-тадбирлари тўғрисида”ги қарори, 03.09.2020 йилдаги ПҚ-4818-сон., https://lex.uz/docs/4979896;

Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан, 2021 yil 21 apreldagi O‘RQ-683-sonli Qonuni tahririda — Qonunchilik ma’lumotlari milliy bazasi, 21.04.2021 y., 03/21/683/0375-son, https://lex.uz/docs/111460.

Постановление Пленума Верховного Суда Республики Узбекистан “О судебном приговоре” от 23.05.2014 года, № 7. https://lex.uz/uz/docs/2413562.

Алишаев С.Т. Sudebnoe reshenie: zakonnost, spravedlivost i bespristrastnost //Herald pedagogiki. Nauka i Praktyka. – 2022. – T. 2. – №. 2.

Алишаев С.Т. Суд ҳукмини тузиш ва расмийлаштириш муаммолари //E Conference Zone. – 2022. – С. 176-179.

Алишаев С. Т. Одил судловнинг якуни ҳужжати сифатида ҳукм //E Conference Zone. – 2022. – С. 171-175.

Алишаев С. Т. Особенности вынесения судебного приговора в англосаксонской правовой системе //Gospodarka i Innowacje. – 2023. – Т. 39. – С. 26-35.

Tursunboevich A. S. Issues of improving the procedure for preparing a criminal case for trial //World Bulletin of Management and Law. – 2023. – Т. 25. – С. 1-4.