ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В ПОЛУЧЕНИИ ОБРАЗЦОВ ДЛЯ ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Kalit so'zlar
https://doi.org/10.47390/SPR1342V6I3Y2026N37Kalit so'zlar
уголовный процесс, специальные знания, судебная экспертиза, получение образцов, следователь, эксперт, специалист, доказательства, процессуальное регулирование, расследование преступлений.Annotasiya
В статье рассматриваются процессуальные аспекты использования специальных знаний при получении образцов для экспертного исследования в уголовном процессе Республики Узбекистан. Анализируются понятие специальных знаний, правовое регулирование процедуры получения образцов, а также роль дознавателя, следователя, эксперта и специалиста в данном процессе. Рассматриваются процессуальные формы применения специальных знаний и зарубежный опыт. Предлагаются научно обоснованные рекомендации по совершенствованию законодательства и обеспечению допустимости доказательств.
Manbalar
1. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан от 01.04.1995 https://lex.uz/docs/111463
2. Толковый словарь Ожегова https://slovarozhegova.ru/
3. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года № 231-V ЗРК. https://adilet.zan.kz/rus/docs/K1400000231
4. Code of Criminal Procedure of Estonia (consolidated text of February 1, 2017) https://www.wipo.int/wipolex/ru/legislation/details/16682
5. Уголовно-процессуальный кодекс (с изменениями, внесенными Законом от 30.10.2017), Германия https://www.wipo.int/wipolex/ru/legislation/details/17666
6. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.: Норма, 2009. 480 с.
7. Аминев Ф. Г. Судебно-экспертная деятельность в Российской Федерации: современные проблемы и пути их решения: автореф. ... докт. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2016.
8. Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. М., 2000. С. 46.
9. Abdurakhimov Mukhtor Khodjiakbarovich. Procedural problems of obtaining samples for examination and their solutions. Journal of Law Research. 2022, vol. 7, issue 3.
10. Толковый словарь Ожегова https://slovarozhegova.ru/
11. Россинский С. Б. Уголовный процесс : учебник. М. : Эксмо, 2009. С. 235.
12. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.07.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)
13. Еремин С. Н., Духно Н. А., Корухов Ю. Г. Теоретические и практические проблемы участия специалиста в уголовном процессе. М.: ЮИ МГУПС, 2005. С. 53.
14. Кудрявцева А. В. Признаки заключения эксперта и заключения специалиста как средств доказывания // Ученые записки. Сборник научных трудов юридического факультета Оренбургского государственного университета, 2005. Вып. 2. Т. 2. С. 20—21.
15. Закон Республики Узбекистан «О судебной экспертизе» от 01.06.2010 г. № ЗРУ-249
16. Хидоятов Б. (2020). Некоторые вопросы доследственной проверки в уголовном процессе Республики Узбекистан. Вестник юридических наук 03/2020. 127-134. Астанов , И., & Мирзаев , Ф. (2022). Эффективность использование возможностей получение образцов для экспертного исследования в процессе осмотра: проблемы и предложение [The effectiveness of using the opportunity to obtain samples for expert examination in the process of inspection: problems and proposal] Общество и инновации, 3(10/S), 97–105.
