ОЛЬ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В СБОРЕ ЦИФРОВЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
DOI:
https://doi.org/10.47390/SPR1342V5I12Y2025N78Ключевые слова:
цифровые доказательства, международные организации, киберпреступность, цифровая криминалистика, международное сотрудничество, Будапештская конвенция.Аннотация
Стремительное развитие цифровых технологий привело к появлению новых форм преступной деятельности, что превратило вопрос сбора цифровых доказательств в важную часть современного уголовного процесса. Данное исследование направлено на анализ роли и значения международных организаций в сфере сбора цифровых доказательств. В статье изучены механизмы международного сотрудничества, процессы стандартизации и деятельность международных организаций в области цифровой криминалистики. Согласно результатам исследования, международные организации играют важную роль в разработке стандартов сбора цифровых доказательств, создании механизмов межгосударственного обмена информацией и подготовке специалистов. Меры, осуществляемые такими организациями, как Будапештская конвенция и Интерпол, повышают эффективность международного сотрудничества в сборе цифровых доказательств.
Библиографические ссылки
1. Cybersecurity Ventures. (2023). Global Cybercrime Damages Report. Cybersecurity Market Report Series.
2. Casey, E. (2011). Digital Evidence and Computer Crime: Forensic Science, Computers and the Internet. Academic Press, p. 5.
3. Council of Europe. (2020). Digital Evidence and International Cooperation: International Standards and Best Practices. Strasbourg: Council of Europe Publishing.
4. O'zbekiston Respublikasi Prezidentining "Kibertahdidsizlikni ta'minlash konseptsiyasini tasdiqlash to'g'risida"gi 2021-yil 5-iyuldagi PF-6241-son Farmoni.
5. Europol. (2023). European Cybercrime Centre Annual Report 2023. The Hague: Europol.
6. Erkinov, M., Abdullayev, D. (2022). Kiberjinoyatchilikga qarshi kurashning dolzarb masalalari. Toshkent: O'zbekiston yuristlari uyushmasi nashri.
7. United Nations Office on Drugs and Crime. (2013). Comprehensive Study on Cybercrime. New York: United Nations.
8. Council of Europe. (2024). Chart of Signatures and Ratifications of Treaty 185. Status as of 15 January 2024.
9. Council of Europe. (2001). Explanatory Report to the Convention on Cybercrime. European Treaty Series No. 185, Articles 14-21.
10. INTERPOL. (2023). INTERPOL Global Complex for Innovation Annual Report 2023. Singapore: INTERPOL.
11. Europol. (2024). EC3 Operational Highlights 2023. The Hague: European Cybercrime Centre.
12. United Nations General Assembly. (2021). Resolution 75/282: Countering the use of information and communications technologies for criminal purposes. UN Doc. A/RES/75/282.
13. European Data Protection Board. (2020). Guidelines 2/2020 on Articles 46(2)(a) and 46(3)(b) of Regulation 2016/679 for transfers of personal data between EEA and non-EEA public authorities and bodies.
14. International Organization for Standardization. (2012). ISO/IEC 27037:2012 Information technology — Security techniques — Guidelines for identification, collection, acquisition and preservation of digital evidence.
15. O'zbekiston Respublikasi Ichki ishlar vazirligi matbuot xizmati. (2023). Kiberjinoyatlarga qarshi kurashishda xalqaro hamkorlik. Toshkent.
16. Council of Europe. (2023). GLACY+ Project Progress Report 2023. Strasbourg: Council of Europe.
17. INTERPOL. (2024). I-24/7 Global Police Communications System: 2023 Statistics Report. Lyon: INTERPOL General Secretariat.
18. Kholmatov, Sh. (2023). Raqamli dalillarning sud jarayonidagi ahamiyati. "Huquq va burch" jurnali, 3-son, 45-52 betlar.
19. Karimov, A., Rashidov, B. (2024). O'zbekistonda kibertahdidsizlik tizimini takomillashtirish yo'llari. "Jamiyat va boshqaruv" ilmiy jurnali, 1-son, 78-85 betlar.
