THE THEORETICAL AND PRACTICAL SIGNIFICANCE OF THE CORRELATION BETWEEN ADMINISTRATIVE-LEGAL DISPUTES AND PUBLIC-LAW DISPUTES

Authors

  • Aziz Ochilov

DOI:

https://doi.org/10.47390/SPR1342V6SI3Y2026N27

Keywords:

administrative-legal dispute; public-law dispute; administrative justice; public administration; state authority powers.

Abstract

The article analyzes the correlation between the concepts of an administrative-legal dispute and public-law disputes, the criteria for their differentiation, as well as their theoretical and practical significance within the system of administrative justice. The study substantiates the legal nature of public-law disputes through the legal inequality of the parties, the connection of the dispute with public interest, and the mandatory participation of a subject vested with state authority powers. Administrative-legal disputes are considered as a specific type of public-law disputes; it is demonstrated that they are characterized by the affiliation of the issue forming the substance of the dispute with administrative law, as well as by the presence of a legal fact giving rise to the dispute (an administrative act, action/inaction). Within the framework of the concept of administrative justice, the role of judicial review, relations in the sphere of public administration, and scholarly approaches to the legal nature of disputes arising from such relations are comparatively analyzed.

References

1. Коркунов Н.М. Русское государственное право. СПб., 1889.

2. Чечот Д.М. Неисковое производство. М., 1973. С. 10

3. Кудряшова А.Г. Понятие и признаки административных и иных публичных правоотношений // Студенческий форум. 2023. № 30 (253). С. 17-19

4. Baron S.A.Korf. Administrative justice in Russia. S. Petersburg. 2007.p. 87

5. Starilov Y.N. Administrative proceedings and administrative courts in the Russian Federation: reality and prospects // Russian judge, 2012. No. 2. His own. Administrative Justice Theory, history, perspectives. M .: Norm, 2001.p.304.

6. M Adler, ‘A Socio-Legal Approach to Administrative Justice’ (2003) 25 Law and Policy 323-324 and M. Adler, ‘Understanding and Analysing Administrative Justice’ in M. Adler (ed), Administrative Justice in Context (Hart 2010) 129.

7. Belsky K.S. Questions on the subject of administrative law // GiP, 1997. - No. 11. - P. 20-21.

8. Sukhareva N.V. The essence of administrative disputes //Lawyer, 1999. - No. 10. - P. 52.

9. J. Nematov. Improvement of Administrative Procedures in the Republic of Uzbekistan: Administrative and Legal Framework: Comparative-Legal Analysis: Textbook-T .;2015.P.86.

10. Зайцев Д.М. Соотношение административных дел, рассматриваемых по КАС РФ, и дел из дминистративных и иных публичных правоотношений, рассматриваемых по АПК РФ // Научное обеспечение гропромышленного комплекса. сборник статей по материалам 77-й научно-практической конференции студентов по итогам НИР за 2021 год. – Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина, 2022. С. 132-135

11. Davydov K.V. The principles of administrative procedures: comparative legal research // Actual issues of public law.- 2015. No. 4 (34). P. 18.

12. Sukhareva N.V. The essence of administrative disputes // Lawyer, 1999. - No. 10. - P. 52.

13. Симонян С.Л. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений: учебное пособие. - Ростов-на-Дону: Издательство ЮФУ, 2010. 272 с.

14. Кудряшова А.Г. Понятие и признаки административных и иных публичных правоотношений // Студенческий форум. 2023. № 30 (253). С. 17-19.

15. Болгова В.В.: Публичное право: проблемы теории, методологии, практики. Автореф. дисс. док. юрид. наук. - М.2009. С. 28-29

16. Миягашева А.В. Понятие и сущность публичных правоотношений // Юридические науки. №9, 25.09.2017. С. 80-82

17. Шиндяпин С. Э. Субъекты публичных правоотношений: проблемы понимания и классификация // Вестник Тамбовского университета. – 2014. – №6 (314). - С. 177-182

18. Битяк Ю.П., Богуцький В.В., Гаращук В.М. / Адміністративне право України підручник для юрид. вузів і фак. За ред. Ю.П. Битяка. — Харьків: Право, 2000. - С. 19

19. Тихомиров Ю. А. Публично-правовые споры // Право и экономика. 1998. № 6. С. 8–13

20. Замышляев Д. М. Виды судебных юрисдикций в Российской Федерации: сравнительно-правовой и исторический подход: дис. … канд. юрид. наук. - М., 2015. С. 100 -101

21. Пешкова Т. В. Административное судопроизводство в судах общей юрисдикции в Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. - Воронеж, 2014. С. 116

22. Старилов Ю.Н. Административная юстиция. Теория, история, перспективы. - М., 2001. - С.68

23. Shayzakov Sh.I. Ma’muriy sud ishlarini yuritishda prokuror ishtirokining tashkiliy-huquqiy asoslari: qiyosiy-huquqiy tahlil. yuridik fanlari boʻyicha falsafa doktori ilmiy darajasini olish uchun yozilgan diss. T., 2021. 41 b.

Downloads

Submitted

2026-04-02

Published

2026-04-02

How to Cite

Ochilov, A. (2026). THE THEORETICAL AND PRACTICAL SIGNIFICANCE OF THE CORRELATION BETWEEN ADMINISTRATIVE-LEGAL DISPUTES AND PUBLIC-LAW DISPUTES. Ижтимоий-гуманитар фанларнинг долзарб муаммолари Актуальные проблемы социально-гуманитарных наук Actual Problems of Humanities and Social Sciences., 6(S/3), 159–167. https://doi.org/10.47390/SPR1342V6SI3Y2026N27