ЭВОЛЮЦИЯ ЗАЩИТЫ ПРАВ ИНВЕСТОРОВ: БАЛАНСИРОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО СУВЕРЕНИТЕТА И ПРАВ ИНВЕСТОРОВ В XXI ВЕКЕ
DOI:
https://doi.org/10.47390/SPR1342V4SI8Y2024N24Ключевые слова:
защита инвесторов, государственный суверенитет, международное инвестиционное право, урегулирование споров между инвесторами и государством (ISDS), двусторонние инвестиционные договоры (ДИД).Аннотация
Меняющаяся ситуация в сфере защиты инвесторов в 21 веке требует тонкого баланса между защитой прав инвесторов и сохранением государственного суверенитета. По мере расширения глобальных инвестиций инвесторы ищут правовые гарантии для защиты своих активов, в то время как государства должны сохранять способность регулировать в общественных интересах, решая экономические, социальные и экологические проблемы. Эта напряженность вызвала дебаты о роли механизмов разрешения споров между инвесторами и государством (ISDS) и необходимости реформ. Модернизируя инвестиционные договоры и процессы разрешения споров, международное сообщество может создать более справедливую систему, которая будет способствовать как инвестициям, так и устойчивому развитию, обеспечивая взаимную выгоду как для инвесторов, так и для государств.
Библиографические ссылки
1. Zugliani N. et al. The Evolving Role of State Sovereignty in the International Investment Regime. – 2021.
2. Lin Y. J. Balancing and sovereignty in international law: Reviewing convergences and divergences in international investment law and trade law : дис. – University of Leicester, 2019.
3. Miles K. Investor-state dispute settlement: conflict, convergence, and future directions //European Yearbook of International Economic Law 2016. – 2016. – С. 273-308.
4. Garcia F. J. et al. Rethinking International Investment Governance: Principles for the 21st Century. – 2018.
5. Singh S., Sharma S. Investor-state dispute settlement mechanism: The quest for a workable roadmap //Merkourios-Utrecht J. Int'l & Eur. L. – 2013. – Т. 29. – С. 88.
6. Thrasher R. D., Gallagher K. P. 21st century trade agreements: Implications for development sovereignty //Denv. J. Int'l L. & Pol'y. – 2009. – Т. 38. – С. 313.
7. Ranjan P. Using the public law concept of proportionality to balance investment protection with regulation in international investment law: A critical appraisal //Cambridge International Law Journal. – 2014. – Т. 3. – №. 3. – С. 853-883.
8. VORNICU R., DRAGOȘ D. C. Protecting the environment in investor-state disputes: comparative administrative law as a source for the proportionality test //Revista Română de Drept European. – 2023. – №. 4.
9. Miller S., Hicks G. N. Investor-state dispute settlement: A reality check. – Rowman & Littlefield, 2015.
10. Baetens F. (ed.). Investment law within international law: integrationist perspectives. – Cambridge University Press, 2013.
