УГРОЗОВЫЕ РЕЧЕВЫЕ АКТЫ: ЛИНГВОПРАГМАТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И СПЕЦИФИКА МЕНАСИВНОЙ КОММУНИКАЦИ

Авторы

  • Shoxsanamxon O‘rinova

DOI:

https://doi.org/10.47390/SPR1342V5SI4Y2025N27

Ключевые слова:

угроза, менасивный речевой акт, иллокутивная сила, перлокутивное воздействие, прагматика, коммуникация, лингвистическая угроза

Аннотация

В данной статье рассматриваются угрожающие речевые акты, или акты речи, которые угрожают или предупреждают в коммуникации, с лингвопрагматической точки зрения. Опираясь на теории речевых актов Дж. Л. Остина и Дж. Р. Сёрла, исследуется иллокутивная и перлокутивная природа угрожающих речевых актов. Эти акты анализируются с точки зрения их языковых форм, функций в коммуникации и психологических и социальных последствий, которые они вызывают. Исследование показывает, что угрожающие речевые акты могут влиять на социальные отношения, навязывая властные отношения, манипулируя поведением или делая предупреждения. Полученные результаты свидетельствуют о том, что интерпретация и эффективность этих речевых актов зависят от контекста, включая культурные факторы, намерения говорящего и восприятие слушателя. Статья завершается рекомендациями по дальнейшим исследованиям функционирования угрожающих речевых актов в различных коммуникативных ситуациях и культурах.

Библиографические ссылки

1. Austin, J.L. How to Do Things with Words. Oxford: Oxford University Press, 1962. [1]

2. Blum-Kulka, Shoshana. “Indirectness and Politeness in Requests.” Journal of Pragmatics, 1987. [7]

3. Brown, Penelope, and Stephen C. Levinson. Politeness: Some Universals in Language Usage. Cambridge: Cambridge University Press, 1987. [6]

4. Вежбицка А. Язык. Культура. Познание. – М.: Русские словари, 1996. [9]

5. Crystal, David. A Dictionary of Linguistics and Phonetics. Oxford: Blackwell, 2008. [5]

6. Kasymova, M. Tilshunoslikda kommunikativ pragmatika. Toshkent: Noshir, 2022. [10]

7. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. – Волгоград: Перемена, 2002. [16]

8. Nazarova, Z. Nutq madaniyati va pragmatik yondashuv. Samarqand: SamDU, 2020. [13]

9. Rahimova, D. Tahdid aktlari va ularning nutqiy funksiyasi. Qarshi: QarDU, 2023. [14]

10. Попов Г. М. Лингвопрагматика: Теория и практика. – Москва: Наука, 2008. [17]

11. Saidov, M. Pragmatik tahlil va nutqiy faoliyat. Buxoro: BDU, 2019. [15]

12. Searle, John R. Speech Acts: An Essay in the Philosophy of Language. Cambridge: Cambridge University Press, 1969. [2]

13. Serl J. Tanlangan asarlar. Til falsafasi. – M.: Progress, 2000. [4]

14. Tursunov, A. Zamonaviy lingvistikaning dolzarb muammolari. Toshkent: Akademnashr, 2021. [18]

15. Yule, George. Pragmatics. Oxford: Oxford University Press, 1996. [20]

16. Vejbitska A. Til. Madaniyat. Bilish. – M.: Russkie slovari, 1996. [3]

17. Шнайдер Г. Психология языка и общения. – СПб: Питер, 2004. [19]

Загрузки

Прислана

2025-05-21

Опубликован

2025-05-27

Как цитировать

O‘rinova , S. (2025). УГРОЗОВЫЕ РЕЧЕВЫЕ АКТЫ: ЛИНГВОПРАГМАТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И СПЕЦИФИКА МЕНАСИВНОЙ КОММУНИКАЦИ. Ижтимоий-гуманитар фанларнинг долзарб муаммолари Актуальные проблемы социально-гуманитарных наук Actual Problems of Humanities and Social Sciences., 5(S/4), 166–170. https://doi.org/10.47390/SPR1342V5SI4Y2025N27