ПРИМЕНЕНИЯ ПРИНЦИПА ЗАЩИТЫ ДОВЕРИЯ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

Шерзод Жураев

doi:10.47390/SPR1342V5I7Y2025N27

Авторы

Шерзод Жураев

DOI:

https://doi.org/10.47390/SPR1342V5I7Y2025N27

Ключевые слова:

административная процедура, защита доверия, законные ожидания, административный акт, административное действие, государственные органы, законодательство, международный опыт.

Аннотация

В статье раскрывается правовая природа и содержание принципа «защиты доверия», закреплённого в Законе Республики Узбекистан «Об административных процедурах». Автор анализирует данный принцип на основе международного опыта, включая практику Германии, Великобритании и других стран. Особое внимание уделено примерам из административного судопроизводства Узбекистана, где данный принцип был нарушен. В заключение предложены рекомендации по совершенствованию национального законодательства.

Библиографические ссылки

1. И.А. Алешкова, И.А. Дудко Принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства: конституционное содержание и особенности его обеспечения в практике Конституционного суда РФ // Образование и право. 2021. № 2. с. 44–52.

2. См: Karl H. Schmitt, Treu und Glauben im Verwaltungsrecht (Berlin: Junker und Dünnhaupt, 1935), «защита легитимных ожиданий» (См.: Legitimate Expectations in the Common Law World / eds. M. Groves and G. Weeks. Oxford, 2017. P. 1–15.

3. ст.13 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан № 350-VI от 29 июня 2020 года // https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35132264

4. ст.13 Закона Азербайджанской Республики «Об административном производстве» №1036-IIQ 29 декабря 2005 года, № 302 // https://constcourt.gov.az/ru/legislation/25

5. Д.В.Дождев Правовое общение: опыт римского права. – М.: Институт государства и права РАН, 2012.

6. См.: Legitimate Expectations in the Common Law World / eds. M. Groves and G. Weeks. Oxford, 2017. P. 1–15.

7. См.: Nolte G. General Principles of German and European Administrative Law – A Comparison in Historical Perspective // The Modern Law Review. 1994. Vol. 57, no. 2. P.195.

8. Grundforderung rechtlicher Ordnung).(Joachim Burmeister, Vertrauensschutz im Prozeβrecht (Berlin-New York: Walter de Gruyter 1979), 115; Heinrich de Wall, Die Anwendbarkeit privatrechtlicher Vorschriften im Verwaltungsrecht (Tübingen: Mohr Siebeck, 1999), 242.

9. [2011] OJ C 285/3); Article 6 of the Recommendation CM/Rec(2007)7 of the Committee of Ministers to Member States on Good Administration, Adopted on 20 June 2007 // rm.coe.int/16807096b9.

10. Soeren J. Schønberg, supra note 3, 12 and the literature referred to therein. Schønberg, Soeren J. Legitimate Expectations in Administrative Law. London: Oxford University Press, 2000.

11. Роберта Томаса «Законные ожидания и пропорциональность в административном праве» Оксфорд-Портленд: Харт Паблишинг, 2000.

12. Иоанны Леманской «Uzasadnione oczekiwania w. Perspektywie prawa krajowego i regulacji europejskich» Варшава: Wolters Kluwer, 2016.

13. Heinrich de Wall, supra note 1, 241–242.

14. См: Karl H. Schmitt, Treu und Glauben im Verwaltungsrecht (Berlin: Junker und Dünnhaupt, 1935); Eduardo García de Enterría, “El principio de protección de la confianza legítima como supuesto título justificatiovo de la responsabilidad patrimonial del Estado legislador,” Revista de Administración Pública No. 159 (2002); Fernando Castillo Blanco, Protección de Confianza en el Derecho Administrativo (Madrid: Marcial Pons, 1998); Sabino Cassese, Istituzioni di diritto amministrativo (Milano: Giuffré Editore, 2004), 13; Rene Seerden and Fritz Stroink, Administrative law in the Netherlands: 169–170; in: Rene Seerden, Fritz Stroink, Administrative law of the European Union, its member states and the United States: a comparative analysis (Antwerpen: Intersentia, 2002).

15. См: Norbert Achterberg, Allgemeines Verwaltungsrecht (Heidelberg: C.F. Müller, 1986), 598; Hans P. Bull and Veith Mehde, Allgemeines Verwaltungsrecht mit Verwaltungslehre (Heidelberg, München, Landsberg, Frechen, Hamburg: C.F. Müller, 2009), 138; Thomas Gächter, Rechtsmissbrauch im öffentlichen Rechts (Zürich/Basel/Genf: Schulthess, 2005), 115–116; Heinrich. de Wall, supra note 1, 242; Hans J. Wolff, Otto Bachof, and Rolf Stober, Verwaltungsrecht I (München: C.H. Beck, 1994), 480.

16. Ulrich Häfelin and Georg Müller, Grundriss des Allgemeinen Verwaltungsrechts (Zürich: Schulthess, 1998), 126–127.

17. См: Cf. Eduardo García de Enterría, supra note 6: 173; Silvia Díez Sastre and Kevin Weyand, “Spanien: 331; in: Jens-Peter Schneider, Hans-Werner Rengeling, Oliver Dörr, and Albrecht Weber, eds., Verwaltungsrecht in Europa. Band 1. England und Wales, Spanien, Niederlande (Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2010).

18. https://vlex.co.uk/vid/schmidt-v-home-office-792931581

19. https://lawlibrary.org.za/akn/za/judgment/zasca/1989/90/eng@1989-08-24

20. https://public.sud.uz/report/ADMINISTRATIVE_OLD

21. 15.11.2011 год https://pravo.ru/interpravo/news/view/64191/

22. https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-658-14541-5