THE IMPACT OF THE “COMITAS GENTIUM” DOCTRINE ON THE RECOGNITION AND ENFORCEMENT OF FOREIGN COURT DECISIONS
DOI:
https://doi.org/10.47390/SPR1342V4I10Y2024N29Keywords:
comitas gentium, principle of comity (comitas), foreign court decisions, recognition and enforcement, sovereignty, principles of international law, Ulrich HuberAbstract
This article examines the influence of the “comitas gentium” doctrine on the recognition and enforcement of foreign court decisions. The history of the formation of this doctrine, its legal essence, and its application in judicial practice are studied. The article analyzes that the principle of comity (comitas), formed on the basis of the “comitas gentium” doctrine, cannot be classified as jus cogens (peremptory) norms and does not impose obligations on states.
References
1. Статут Международного Суда ООН. https://www.un.org/ru/icj/statut.shtml
2. Hilton v. Guyot, 159 U.S. 113 (1895). Syllabus U.S. Supreme Court. Page 159 U. S. 164 https://supreme.justia.com/cases/federal/us/159/113/#opinions
3. Lorenzen E.G. Huber's de conflictu legum //Ill. LR. – 1918. – Т. 13. – С. 375
4. Leo Gross, The Peace of Westphalia, 1648-1948, 42 AM. J. INT'L. L. 20, 28-33 (1948).
5. Nadelmann K.H. Introduction-The Comity Doctrine //Mich. L. Rev. – 1966. – Т. 65. – С. 1. // https://heinonline.org/HOL/Page?handle=hein.journals/mlr65&div=11&g_sent=1&casa_token=VEADyz9ecy8AAAAA:zQUvJmlRfm4HuH9gxpLmxpF3qAgrT6KpXdkIXfPdlRsYEmr2pwCHFyD2XOEO2To7Rmd_qCGYrQ&collection=journals
6. Paul J.R. The transformation of international comity //Law & Contemp. Probs. – 2008. – Т. 71. – С. 19.
7. Dodge W.S. International comity in American courts //UCLA Conference Papers, online: American Society of International Law< http://www. asil. org/files/dodge. pdf>,(page last consulted August 1st 2011). – 2014. // https://columbialawreview.org/content/international-comity-in-american-law/
8. Edelman J., Salinger M. Comity in private international law and fundamental principles of justice //A conflict of laws companion. – 2021. https://www.hcourt.gov.au/assets/publications/speeches/current-justices/edelmanj/Chapter_13%20-%20Clean.pdf
9. Ullmann W., Garnett G. Law and jurisdiction in the Middle Ages. – Taylor & Francis, 2024.
10. Лукашук И.И., Международное право. Общая часть: учебник. Издание 3-е, переработанное и дополненное. М.: Волтерс Клувер, 2005. http://www.cawater-info.net/bk/water_law/pdf/lukashuk_1.pdf
11. Рубальский К.А. Действие принципа res judicata в налоговых спорах: российский и европейский опыт //Налоговед. – 2010. – №. 7. – С. 12-25.
12. Черняк Л.Ю. Правила дипломатического протокола как разновидность международного обычая //Сибирский юридический вестник. – 2012. – №. 4. – С. 115-121.
13. Гетьман-Павлова И.В. Понятие «вежливость» в коллизионной доктрине Ульрика Губера // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2013. № 1. С. 38-62.
14. Ануфриева Л.П. Принципы в современном международном праве (некоторые вопросы понятия, природы, генезиса, сущности и содержания) //Московский журнал международного права. – 2021. – №. 1. – С. 6-27.
15. Карандашева Н.Н. Исполнение иностранных судебных поручений в порядке международной вежливости («comitas gentium») // Юридическая наука. – 2023. – №. 2. – С. 118-126.
