“COMITAS GENTIUM” ДОКТРИНАСИНИНГ ХОРИЖИЙ ДАВЛАТ СУД ҚАРОРЛАРИНИ ТАН ОЛИШ ВА ИЖРО ЭТИШГА ТАЪСИРИ
Kalit so'zlar
https://doi.org/10.47390/SPR1342V4I10Y2024N29Kalit so'zlar
comitas gentium, хушмуомалалик (comitas) принципи, хорижий давлат суд қарорлари, тан олиш ва ижро этиш, суверенитет, халқаро ҳуқуқ принциплари, Улрик ХуберAnnotasiya
Ушбу мақолада “comitas gentium” доктринасининг хорижий давлат суд қарорларини тан олиш ва ижро этишдаги аҳамиятига таъсири ўрганилган. Ушбу доктринанинг шаклланиш тарихи, ҳуқуқий моҳияти ва суд амалиётида қўлланилиши ўрганилган. Мақолада “comitas gentium” доктринаси асосида шаклланган хушмуомалалик (comitas) принципини jus cogens (императив) нормалари қаторига киритиб бўлмаслигини ва давлатларга мажбурият юкламаслиги таҳлил қилинган.
Manbalar
1. Статут Международного Суда ООН. https://www.un.org/ru/icj/statut.shtml
2. Hilton v. Guyot, 159 U.S. 113 (1895). Syllabus U.S. Supreme Court. Page 159 U. S. 164 https://supreme.justia.com/cases/federal/us/159/113/#opinions
3. Lorenzen E.G. Huber's de conflictu legum //Ill. LR. – 1918. – Т. 13. – С. 375
4. Leo Gross, The Peace of Westphalia, 1648-1948, 42 AM. J. INT'L. L. 20, 28-33 (1948).
5. Nadelmann K.H. Introduction-The Comity Doctrine //Mich. L. Rev. – 1966. – Т. 65. – С. 1. // https://heinonline.org/HOL/Page?handle=hein.journals/mlr65&div=11&g_sent=1&casa_token=VEADyz9ecy8AAAAA:zQUvJmlRfm4HuH9gxpLmxpF3qAgrT6KpXdkIXfPdlRsYEmr2pwCHFyD2XOEO2To7Rmd_qCGYrQ&collection=journals
6. Paul J.R. The transformation of international comity //Law & Contemp. Probs. – 2008. – Т. 71. – С. 19.
7. Dodge W.S. International comity in American courts //UCLA Conference Papers, online: American Society of International Law< http://www. asil. org/files/dodge. pdf>,(page last consulted August 1st 2011). – 2014. // https://columbialawreview.org/content/international-comity-in-american-law/
8. Edelman J., Salinger M. Comity in private international law and fundamental principles of justice //A conflict of laws companion. – 2021. https://www.hcourt.gov.au/assets/publications/speeches/current-justices/edelmanj/Chapter_13%20-%20Clean.pdf
9. Ullmann W., Garnett G. Law and jurisdiction in the Middle Ages. – Taylor & Francis, 2024.
10. Лукашук И.И., Международное право. Общая часть: учебник. Издание 3-е, переработанное и дополненное. М.: Волтерс Клувер, 2005. http://www.cawater-info.net/bk/water_law/pdf/lukashuk_1.pdf
11. Рубальский К.А. Действие принципа res judicata в налоговых спорах: российский и европейский опыт //Налоговед. – 2010. – №. 7. – С. 12-25.
12. Черняк Л.Ю. Правила дипломатического протокола как разновидность международного обычая //Сибирский юридический вестник. – 2012. – №. 4. – С. 115-121.
13. Гетьман-Павлова И.В. Понятие «вежливость» в коллизионной доктрине Ульрика Губера // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2013. № 1. С. 38-62.
14. Ануфриева Л.П. Принципы в современном международном праве (некоторые вопросы понятия, природы, генезиса, сущности и содержания) //Московский журнал международного права. – 2021. – №. 1. – С. 6-27.
15. Карандашева Н.Н. Исполнение иностранных судебных поручений в порядке международной вежливости («comitas gentium») // Юридическая наука. – 2023. – №. 2. – С. 118-126.
