ON THE PROBLEM OF DEFINING LINGUISTIC UNIVERSALS: INVESTIGATION OF INVARIANT PROPERTIES IN THE CONTEXT OF LINGUISTIC VARIABILITY
DOI:
https://doi.org/10.47390/SPR1342V4I12Y2024N45Keywords:
linguistic universals, absolute universals, statistical universals, implicit universals, linguistic typology, cognitive linguistics, innatism, empiricism, neuro-linguistics, machine translation, big data.Abstract
The article is devoted to the analysis of the problem of defining and classifying linguistic universals –
common properties inherent in all or most languages of the world. Various approaches to the study of universals
are considered: from traditional classifications (absolute, statistical, implicit) to modern research based on
cognitive linguistics, neuro-linguistics and analysis of large linguistic data. Special attention is paid to
methodological problems and discussions between innatist and empirical approaches to explaining the origin of
linguistic universals. In conclusion, the need for an interdisciplinary approach is emphasized for a more complete
understanding of this fundamental problem of modern linguistics.
References
1. Абдурахманова Р. Г. Универсальная грамматика как основа минималистской
программы //Балтийский гуманитарный журнал. – 2020. – Т. 9. – №. 3 (32). – С. 224-
227.
2. Алмазова Н. И. Когнитивные аспекты формирования межкультурной
компетентности при обучении иностранному языку в неязыковом вузе. – 2003.
3. Бондаренко Е. В. Эволюция языковой системы в диахронии //авто-реф. дис…. д-ра
филол. наук. – 2007. – Т. 10. – С. 19.
4. Brøndal, V. Ordklasserne. Partes Orationis. Studier over de sproglige Kategorier,
København, 1932. 44
5. Василюк И. П. Прикладная лингвокультурология: проблемы отбора и анализа
языкового материала для практики обучения русскому языку как иностранному
//Известия Российского государственного педагогического университета им. АИ
Герцена. – 2009. – №. 98. – С. 24-33.
6. Гринберг, Дж. Некоторые обобщения, касающиеся возможных начальных и
конечных последовательностей согласных, «Вопросы языкознания», 1964, № 2.
7. Greenberg, J. H. Is the vowel consonant dichotomy universal?, «Word», vol. 18, 1962, №
1-2.
8. Diderichsen, P. The foundation of comparative linguistics: revolution or continuation? in
Paul Diderichsen, Helhed og Struktur. Udvalgte Sprogvidenskablige Afhandlinger,
København, 1966.
9. Хомский Н. Язык и мышление. Баку: Китаб алеми, 2006. – 152 с.
10. Козлова Л. А. Сравнительная типология английского и русского языков. – 2019.
11. Маслова Е. С. Динамика типологических распределений и стабильность языковых
типов //Вопросы языкознания. – 2004. – №. 5. – С. 13-16.
12. Марчук Ю. Н. Типология текстов и машинный перевод //Вопросы прикладной
лингвистики. – 2011. – №. 4. – С. 62-70.
13. Омельченко В. Л., Глебенко Л. Ю. МЕТОДЫ ТИПОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА В
ИЗУЧЕНИИ ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ УНИВЕРСАЛИЙ //К271 Картина мира в системно-
структурном и антропоцентрическом аспектах. – 2022. – С. 109.
14. Jakobson, R. Kindersprache, Aphasie und allgemeine Lautgesetze, Sur la théorie des
affinités phonologiques entre les langues и др. работы в издании: Roman Jakobson,
Selected writings, vol. I (Phonological studies), s-Gravenhage, 1962.
15. Jakobson, R. Typological studies and their contribution to historical comparative
linguistics, «Proceedings of the 8-th International Congress of Linguists», Oslo, 1958.
16. Якобсон, Р. Типологические исследования и их вклад в сравнительно-историческое
языкознание, «Новое в лингвистике», вып. Ill, М., 1963.
17. Трубецкой, Н. С. Основы фонологии, М., 1960.
18. Успенский, Б. А. Структурная типология языков, M., 1965.
19. Skаličкa, V. Sur les langues polysynthétiques, «Archiv Orientální», ročn. XXIII, 1955, № 1.
20. Aginsky, В. W. and Е. G. Aginsky, The importance of language universals, «Word», vol. 4,
1948, № 3.
