КОМПОНЕНТНЫЙ АНАЛИЗ СОМАТИЧЕСКИХ ФРАЗЕОЛОГИЗМОВ В АНГЛИЙСКОЙ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ПРОЗЕ
DOI:
https://doi.org/10.47390/SPR1342V5I4Y2025N43Ключевые слова:
соматические фразеологизмы, английская художественная литература, компонентный анализ, выражения, связанные с телом, контекстуальные значения, культурные установки, эмоциональные состояния, развитие характера, качественные методы, количественные методы, вовлечение читателя.Аннотация
В этом исследовании проводится комплексный компонентный анализ соматических фразеологизмов в английской художественной прозе, исследуя сложную связь между выражениями, связанными с телом, и их контекстуальными значениями. Изучая разнообразный массив литературных текстов, исследование определяет, как эти фразеологизмы отражают культурные установки, эмоциональные состояния и развитие характера. С помощью качественных и количественных методов анализ выявляет закономерности в использовании соматических выражений, подчеркивая их роль в повышении глубины повествования и вовлеченности читателя. Результаты показывают, что соматические фразеологизмы служат не только лингвистическими инструментами, но и важными компонентами, которые обогащают тематический и эмоциональный ландшафт художественной литературы. Эта работа способствует пониманию фразеологии в литературе и подчеркивает важность телесных образов в формировании повествовательного дискурса. Выводы этого исследования выходят за рамки литературного анализа, предполагая, что осознание выражений, связанных с телом, может усилить эмоциональные связи читателей с текстами и углубить их интерпретационный опыт.
Библиографические ссылки
1. Baek K.-S. A study on the linguistic and cultural connotations of somatic idioms with ‘nose’ in Russian. Seulla’beu Hagbo. 2022. – 178p.
2. Goshkheteliani, I. Culture as Reflected in Somatic Idioms: 2019. – P. 78-89.
3. Langis K., Kim Z. M., & Kang D. An Analysis of Reader Engagement in Literary Fiction through Eye Tracking and Linguistic Features. 2023. – 39p.
4. Matveeva N., & Mukhina, N.B. The specificity of axiological component in the English somatic phraseological units. Filologiâ: Naučnye Issledovaniâ, 2022. – 158 p.
5. Malikova, A. M. (2022). Comparative Study of Somatic Phraseological Units in English and Azerbaijani Languages.Advances in Social Sciences Research Journal, 2022. – 59p.
6. Mironova, Yu. V., & Sokolskaya, T. I. Literary Discourse as a Cognitive Dialogue About «Language as the House of Spirit». 2021. – P. 132-139.
7. Kaal A.A. The Role of Somatic Expressions in Language and Culture. Journal of Language and Culture, 3(1), 1-15; 2011. – P. 32-43.
8. Kövecses, Z. Metaphor and Emotion: Language, Culture, and Body in Human Feeling. Cambridge University Press; 2000. – P.158-169.
9. Karpinskay N.V., Shkuran O.V., & Shkuran S.A. Characteristics of Somatic Phraseology in E. Vodolazkin’s Novel “Lavr”: Semantics, Functional Potential, Frequency of Use. RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics; 2023. – 159p.
10. Kardapoltseva V.N., & Kachalova A.A.. Художественные тексты в контексте культурологического образования (несколько замечаний о современной восточной литературе). 2020. – P.84-95.
11. Krieken K., Hoeken H., & Sanders J. Evoking and Measuring Identification with Narrative Characters - A Linguistic Cues Framework. Frontiers in Psychology; 2017. – 398p.
12. Voitaliuk S. Emotional characteristics of phraseological units with a somatic component in henryk sienkiewicz’s novel “the crusaders” 2022. – P.162-185.
13. Wierzbicka A. Understanding Cultures Through Their Key Words: English, Russian, Polish, German, and Japanese. Oxford University Press; 1997. – 123p.
