ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ НА ДОСУДЕБНОЙ СТАДИИ ПРИ ПОЛНОМ ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ

Авторы

  • Alibek Adizov

DOI:

https://doi.org/10.47390/SPR1342V5SI8Y2025N13

Ключевые слова:

Уголовное право; досудебное урегулирование; экономические преступления; возмещение ущерба; институт примирения; освобождение от уголовной ответственности; судебная практика

Аннотация

В статье рассматриваются правовые основы и практика досудебного урегулирования уголовно-правовых споров в сфере экономической деятельности. Основное внимание уделено механизмам прекращения уголовного преследования при условии полного возмещения ущерба, причинённого преступлением. На основе норм Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов, а также постановлений Пленума Верховного суда раскрывается сущность данного института, условия его применения и преимущества в судебной практике. Вместе с тем выявлены существующие проблемы правоприменения и предложены пути их решения, включая необходимость уточнения критериев возмещения ущерба, пересмотра пределов института примирения и упрощения процессуальных процедур. В заключении подчеркивается, что дальнейшее совершенствование данного института будет способствовать повышению эффективности правовой системы и обеспечению более надёжной защиты прав потерпевших.

Библиографические ссылки

1. O‘zbekiston Respublikasi Jinoyat kodeksi. – T.: Adolat, 2016

2. O‘zbekiston Respublikasi Jinoyat-protsessual kodeksi. – Lex.uz milliy ma’lumotlar bazasi[30][18].

3. O‘zbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining 2004-yil 21-maydagi 6-son Qarori “Yarashuv to‘g‘risidagi ishlar bo‘yicha sud amaliyoti haqida”[24].

4. O‘zbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining 2004-yil 21-maydagi 4-son Qarori “Jazolarni liberallashtirish to‘g‘risidagi qonunni iqtisodiyot sohasidagi jinoyatlarga nisbatan qo‘llashning ayrim masalalari haqida”[25].

5. O‘zbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumining 2024-yil 16-dekabrdagi 39-son Qarori (JK 661-moddasiga o‘zgartirishlar yuzasidan).

6. Adizov A.O. “Yetkazilgan mulkiy zararning o‘rni qoplanishi munosabati bilan jinoyat ishlarini tugatish” – Academic Research in Modern Science: international online conference, 2024[31][7].

7. Norma.uz huquqiy portalining sharhi: “Zararning o‘rni qoplansa, jazo yumshatiladi” (2016-yil 4-mart)[12][11].

8. O‘zA axborot agentligi xabari: “O‘zganing mulkiga zarar yetkazishga qanday javobgarlik bor?” (2023-yil 15-avgust)[32].

9. S.M. Sahadіnov. Sud muhokamasida jinoyat-protsessual yarashuvni takomillashtirish muammolari (yuridik fan. nomzodi diss.), 2005[3].

10. Birlashgan Millatlar Tashkilotining Ozodlikdan mahrum etish bilan bog‘liq bo‘lmagan chora-tadbirlar to‘g‘risidagi Minimal qoidalari (1990-yil 14-dekabr, “Tokio qoidalari”)[6].

Загрузки

Прислана

2025-09-23

Опубликован

2025-09-30

Как цитировать

Adizov, A. (2025). ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ НА ДОСУДЕБНОЙ СТАДИИ ПРИ ПОЛНОМ ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ. Ижтимоий-гуманитар фанларнинг долзарб муаммолари Актуальные проблемы социально-гуманитарных наук Actual Problems of Humanities and Social Sciences., 5(S/8), 88–94. https://doi.org/10.47390/SPR1342V5SI8Y2025N13