СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СУДЕБНОГО КОНТРОЛЯ ЗА ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ
DOI:
https://doi.org/10.47390/SPR1342V5SI9Y2025N77Ключевые слова:
Оперативно-розыскная деятельность, судебный контроль, права человека, скрытое наблюдение, уголовный процесс, международное правоАннотация
Статья посвящена сравнительно-правовому анализу судебного контроля за оперативно-розыскной деятельностью. В ней раскрывается роль судебного контроля в обеспечении законности и обоснованности ограничения прав и свобод личности, а также проводится сопоставление опыта различных государств. Прежде всего, анализируется европейская модель, основанная на Конвенции о защите прав человека и решениях Европейского суда, где подчеркивается, что вмешательство государства в частную жизнь допускается только на законных основаниях, с легитимной целью и в условиях, необходимых для демократического общества. В законодательстве Украины, Германии, Казахстана и России подробно урегулированы такие специальные следственные действия, как скрытое наблюдение, прослушивание телефонных переговоров, сбор электронных данных, и закреплено требование санкционирования этих мер судом. Анализ законодательства стран СНГ показывает как сходные, так и отличительные черты систем контроля. В США ограничительные меры в сфере разведывательной деятельности осуществляются через специальный суд FISA, а в Великобритании особое внимание уделяется гарантиям права граждан на обжалование. В заключении обосновывается необходимость дальнейшего совершенствования законодательства Узбекистана: введение четких критериев санкционирования оперативных мероприятий, расширение механизмов уведомления граждан и усиление судебного контроля. Проведенное исследование имеет теоретическую и практическую значимость для правоприменительной практики и законотворческой деятельности.
Библиографические ссылки
1. WJP Rule of Law Index: Uzbekistan Overal Score, 2024 // URL: https://worldjusticeproject.org/rule-of-law-index/country/2024/Uzbekistan/Criminal%20Justice/
2. https://continent-online.com/Document/?doc_id=31197178#pos=2909;-22
3. Ugolovno-processual'nyj kodeks FRG [Electron version] // URL: http://www.juristlib.ni/book
4. Postanovlenie ESPCh ot 07.11.2017 "Delo Ahljustin (Akhlyustin) protiv Rossijskoj Federacii" (zhaloba N 21200/05) // URL: https://hudoc.echr.coe.int/#{%22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22]}
5. Sudning "Meloun Birlashgan qirolikka qarshi”, "Leander Shvetsiyaga qarshi", "Yuvig Fransiyaga qarshi", "Veber va Saraviya Germaniga qarshi ishlari bo‘yicha" qarorlari [judgments in the cases of Malone v. the United Kingdom, Leander v. Sweden, Yuvignac v. France, and Weber and Saravia v. Germany] // URL: https://hudoc.echr.coe.int/#{%22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22]}
6. Иордаки и другие против Молдавии [Iordachi and Others v. Moldova] (№ 25198/02) Постановление от 10 февраля 2009 г. [вынесено IV Секцией] [Iordaki i drugie protiv Moldavii [Iordachi and Others v. Moldova] (№ 25198/02) Postanovlenie ot 10 fevralja 2009 g. [vyneseno IV Sekciej]// URL: https://hudoc.echr.coe.int/#{%22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22]}
7. Федеральный закон об оперативно-розыскной деятельности [Federal'nyj zakon ob operativno-rozysknoj dejatel'nosti]// URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_7519/
8. Закон Республики Армения “Об оперативно-розыскной деятельности” [Zakon Respubliki Armenija “Ob operativno-rozysknoj dejatel'nosti”] // URL: https://www.arlis.am/documentview.aspx?docid=81018
9. Закон Азербайджанской Республики об оперативно-розыскной деятельности [Zakon Azerbajdzhanskoj Respubliki ob operativno-rozysknoj dejatel'nosti] // URL: https://mia.gov.az/ru/legislation/1/view/2/
10. Закон Азербайджанской Республики об оперативно-розыскной деятельности [Zakon Azerbajdzhanskoj Respubliki ob operativno-rozysknoj dejatel'nosti] // URL: https://mia.gov.az/ru/legislation/1/view/2/
11. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ ["Ugolovno-processual'nyj kodeks Rossijskoj Federacii" ot 18.12.2001 N 174-FZ]// URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/
12. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации [Sudebnyj departament pri Verhovnom Sude Rossijskoj Federacii] // URL: https://cdep.ru/
13. Определение КС РФ от 14 июля 1998 г. № 86-О [Opredelenie KS RF ot 14 ijulja 1998 g. № 86-O]// URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19780/
14. Определение КС РФ от 1 апреля 2008 г. № 386-О-О [Opredelenie KS RF ot 1 aprelja 2008 g. № 386-O-O] // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19780/
15. Определение КС РФ от 15 апреля 2008 г. № 312-О-О [ Opredelenie KS RF ot 15 aprelja 2008 g. № 312-O-O] // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19780/
16. Определение КС РФ от 1 декабря 1999 г. № 211-О., Определение КС РФ от 21 апреля 2011 г. № 580-О-О [Opredelenie KS RF ot 1 dekabrja 1999 g. № 211-O., Opredelenie KS RF ot 21 aprelja 2011 g. № 580-O-O] // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19780/
17. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан [Ugolovno-processual'nyj kodeks Respubliki Kazahstan] // URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575852
18. Ахпанов А.Н., Хан А.Л. О соотношении гласных и негласных следственных действий в уголовном процессе Республики Казахстан. Вестник Института законодательства РК// №4 (45) 2016 [Ahpanov A.N., Han A.L. O sootnoshenii glasnyh i neglasnyh sledstvennyh dejstvij v ugolovnom processe Respubliki Kazahstan. Vestnik Instituta zakonodatel'stva RK// №4 (45) 2016 – Str. 132]
