КОНЦЕПТУАЛЬНО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД В ИЗУЧЕНИИ ЛОГИКО-ГНОСЕОЛОГИЧЕСКОГО СТАТУСА ФЕНОМЕНА НАУЧНОГО СПОРА
DOI:
https://doi.org/10.47390/SCP1342V3I8Y2023N30Ключевые слова:
научный спор, логика, аргумент, доказательство, культура спора, полемика, дебат, диспут, диалектический спор, эристическийспор, софистическийспор, аподектический спор, доказательство, аргумент.Аннотация
В данной статье анализируются функциональные аспекты феномена спора как развивающееся интеллектуальное явление проходящие этапы своего возникновения, формирования и развития. В статья на основе анализе постановки научной дискуссии в современной логике и эпистемологии обосновывается познавательные, практически-дискуссионные аспекты спора. В частности, раскрывается значимость научного спора в постановки и решения научных проблем. Так, же на основе научных источников проанализированы классификационные признаки спора.
Библиографические ссылки
Алемасов В., Мамадалиев Ш.О. Илмий тадқиқот: методология, методика, ижодиёт. Катта илмий ходимлар-изланувчилар ва мустақил изланувчилар учун қўлланма. II қисм. – Т.: Ўзбекистон Республикаси ИИВ Академияси, 2016. – 52 б.
Блажевич, Н.В. Судебная эристика: монография / Н. В. Блажевич. Тюменский юридический ин-т. – Тюмень : Тюменский юридический ин-т МВД РФ, 2005. – 111 с.
Gauthier, G. Le cadre éristique du débatargumentatif / G. Gauthier// Communication. Vol. 30/2 , 2012. – URL: http://journals.openedition.org/ communication / 3570
Педагогика: энциклопедия. – Т.: “Ўзбекистон миллий энциклопедияси”, 2015. –Б.129.
Коренная О. Б. Спор. К вопросу о логико-психологических аспектах спора //Вестник Амурского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2013. – №. 60. – С. 43.
Павлова, Л.Г. Спор, дискуссия, полемика / Л.Г. Павлова. – М.: Просвещение, 1991. – 124 с.
Пири, М. Железные аргументы. Победа, даже если ты не прав / М. Пири. – Москва: Питер, 2013. – 191 с.
Поварнин, С.И. Спор: О теории и практике спора (1918) / С.И. Поварнин. – СПб.: Лань, 1996. – 149 с.
Perelman Сh, L., Olbrechts-Tyteca. The New Rhetoric: A Treatise on Argumentation. - London: Notre Dame, 1969
Perelman, Ch. Traité de l'argumentation. La nоuvеllе rhétorique / Ch. Perelman, L. Olbrechts-Tyteca. – Bruxelles: Ed. De l'Université de Bruxelles, 1983. – 734 р.
Рузавин Г.И.-Логика и аргументация.-М:Юнити,1997.-С.122
Stephen E. Toulmin. The Uses of Argument. Cambridge University Press, 2003 Р. 247
Тамразова И. Г. Функционально-прагматические характеристики эристического дискурса. Автореферат дис. .... кандидата философских наук. – Пятигорск, 1999. – С. 27.
Шопенгауэр А. Эристическая диалектика // Логика и риторика. Хрестоматия / сост. В.Ф. Берков, Я.С. Яскевич. Мн., 1997. – С. 618
Шопенгауэр А. Искусство побеждать в спорах (сборник) / А. Шопенгауэр — «Эксмо», 1900
Schopenhauer, A. L’art d’avoir toujours raison ou Dialectique éristique (1864) / A. Schopenhauer. – Strasbourg: Circé. 1999. – Р.52
Шопенгауэр А. Эристика или искусство спорить. - Санкт-Петербург: 1900,
Walton, D. A Pragmatic Theory of Fallacy / D. Walton. – The University of Alabama Press, Tuscaloosa, 1995. – 324 p.
Walton D.N., Krabbe E.C.W. Commitment in dialogue. Albany: State University of New York Press, 1995
Walton, D. Fundamentals of Critical Argumentation. – NY, 2006. – P. 183.
Walton, D. The new dialectic: Conversational contexts of argument. – To- ronto, 1998 – Р.195.
