SAMPLES FOR EXPERT RESEARCH: CONCEPT AND LEGAL ESSENCE
DOI:
https://doi.org/10.47390/SPR1342V5SI6Y2025N25Keywords:
criminal procedure, forensic examination, samples, expert research, legal nature, properties, attributes, physical evidence, object, information.Abstract
The article deals with the theoretical and legal basis of obtaining samples for expert examination in the criminal proceedings of Uzbekistan. Scientific approaches, essence, legal nature and evidentiary value of samples are analyzed. Two concepts are emphasized, foreign practices are compared. The author's definition taking into account gnoseological and legal aspects is formulated.
References
1. Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М., 2006. С.213.
2. Арсеньев В. Д. Соотношение понятий предмета и объекта судебной экспертизы //Проблемы теории судебной экспертизы. М., 1981. Вып. 48. С. 8
3. Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 2005. С. 33.
4. Винберг А.И. Производные вещественные доказательства в советском уголовном процессе // Соц. Законность. 1966. № 3. С. 20-23. Он же. Образцы для сравнительного исследования // Практика применения нового уголовно-процессуального законодательства. М., 1962. С. 45-47.
5. Винберг А. И. Значение философской категории «свойство» в экспертном исследовании объекта // Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы. М., 1983. Вып. 5. С. 4.
6. Винберг А. И., Мирский Д. Я., Ростов М. Н. К проблеме объектов судебной экспертизы // Общетеоретические вопросы судебной экспертизы. М., 1982. С.3-4.
7. Гросс Е. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. - М.: ЛексЭст, 2002. - С. 671.
8. Г.У. Ахмедова, Л.Ю. Югай: Криминалистическая регистрация Учебное пособие – Т., ТДЮУ, 2023. – 84 С
9. Долженко Н. И. Образцы для сравнительного исследования и тактика получения экспериментальных образцов. М., 2003. С.6.
10. Жбанков В.А. Получение образцов для сравнительного исследования: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1967. С.4.
11. Жбанков В. А. Гносеологическая сущность образцов для сравнительного исследования // Труды ВШ МООП СССР. М., 1967. Вып. 15. С. 75-76. Он же. Получение образцов для сравнения при экспертном отождествлении орудий взлома и огнестрельного оружия по их следам. М., 1971. С. 14
12. Закон Республики Узбекистан «О судебной экспертизе» от 01.06.2010 г. № ЗРУ-249
13. Корявко Г. Е. Понятие «свойство» в материалистической диалектике: Автореф. дис. канд. филос. наук. М., 1979. С.9.
14. Кудрявцева Ю.А. Получение образцов для сравнительного исследования в уголовном судопроизводстве России (процессуальная природа, порядок, доказательственное значение) // Диссертация на соискание ученой степени, 2013 С.
15. Лазари А.С. Метод моделирования при исследовании вещественных доказательств: дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1969. С.78
16. Лобан И. Е., Заславский Г. И., Попов В. Л. Судебно-медицинская деятельность в уголовном судопроизводстве: правовые, организационные и методические аспекты. СПб, 2003.С.314-316
17. Научно-практический комментарий к УПК РСФСР. 2-е издание. М., 1965. С. 145; Карнович Г.Б. К вопросу о классификации вещественных доказательств// Советская криминалистика на службе следствия. Вып. 8. М., 1956. С. 16; Рахунов Р.Д. Вещественные и письменные доказательства в советском уголовном процессе // ВИЮН, Вып. 8. М., 1959. С. 208-209.
18. Потапов С.М. Принципы криминалистической идентификации // Сов. государство и право. - 1940. - № Г -С. 68-71.
19. Ростов М. Н. О содержании понятий, обозначаемых терминами «объект (экспертизы, экспертного исследования)», «качество», «свойство» и «признак» // Методология судебной экспертизы. М., 1985. С. 43-44.
20. Терзиев Н. В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности (извлечение) // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2021. №2 (78).
21. Толковый словарь Ожегова [Ozhegov's Dictionary] https://slovarozhegova.ru/?ysclid=m7nixxji9f677764337
22. Ульянова Л. Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России. М.: изд. дом «Городец», 2008. С. 76.
23. Шакиров К. Судебная экспертиза: проблемы теории и практики. Алматы, 2002. С. 136.
