ПОНЯТИЕ ОБВИНЕНИЯ, ЕГО ВИДЫ И МЕСТО В СИСТЕМЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
DOI:
https://doi.org/10.47390/SPR1342V5I10Y2025N63Ключевые слова:
обвинение, обвиняемый, публичное обвинение, частное обвинение, частно-публичное обвинение, уголовное преследование, следствие, прокурорский надзор, судебное разбирательство.Аннотация
В данной статье с научно-теоретической и практической точек зрения анализируются роль института обвинения в системе уголовно-процессуального права, его понятие и виды. Предметом исследования выступают нормы, определяющие правовую природу института обвинения, а в качестве темы - формирование, развитие и функциональное значение обвинения в правовой системе. Цель исследования заключается в раскрытии сущности института обвинения, классификации его различных проявлений и определении его места как механизма, обеспечивающего баланс интересов государства и личности в уголовном процессе. Актуальность темы обусловлена тем, что институт обвинения служит основным инструментом не только в осуществлении государственного обвинения, но и в защите интересов потерпевшего. В исследовании использованы сравнительно-правовой, аналитический, обобщающий, индуктивный и дедуктивный методы. Обосновано существование трех видов института обвинения - публичной, частной и частно-публичной форм, освещены их правовая природа, сфера применения и особенности осуществления уголовного преследования. Также проанализирована эволюция обвинительной деятельности на этапах возбуждения уголовного дела, следствия, прокурорского надзора и судебного разбирательства. Выводы, представленные в статье, служат основой для разработки предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и повышению эффективности правосудия.
Библиографические ссылки
1. Jinoyat-protsessual huquq: Darslik / Yuridik fanlar doktori, professor M. A. Rajabova tahriri ostida (To‘ldirilgan va qayta ishlangan uchinchi nashri). – T.: O‘zbekiston Respublikasi IIV Akademiyasi, 2019. – 30-bet.
2. Жиноят процессида таъкиб фаолиятини такомиллаштиришнинг назарий, амалий ва қонунчилик муаммолари /Ф.М.Мухитдинов; масъул муҳаррирю. ф.д., проф. Р.Ж. Рўзиев; Ўзбекистон Республикаси Адлия вазирлиги, Тошкент давлат юридик институти - Тошкент: Фалсафа ва ҳуқук нашриёти, 2012. – б 85.
3. Jinoyat-protsessual huquqi. Maxsus qism. // Mualliflar jamoasi. Toshkent: TDYU nashriyoti, 2018. 75-bet.
4. Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг 2003 йил 19 декабрдаги 17-сонли «Гумон қилинувчи ва айбланувчини ҳимоя ҳуқуқи билан таъминлашга оид қонунларни қўллаш бўйича суд амалиёти тўғрисида»ги қарорининг 8-банди — https://lex.uz/docs/-1453755
5. Шарафутдинов А. Дастлабки тергов фаолиятининг стратегик йўналишлари // Ҳуқуқ. Право. Law, 2005. Апрель-июнь. -Б. 45.
6. Бекматова Д.Ш. Ўзбекистон Республикасининг жиноят процессида жиноий таъқиб функциясининг шаклланиши ва уни такомиллаштириш: Юридик фанлар бўйича фалсафа доктори (PhD) … дис. автореф. – Т., 2020. – Б.15.
7. Ўзбекистон Республикаси Конституцияси - https://lex.uz/docs/-6445145
8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ - https://continent-online.com/Document/?doc_id=30407315#pos=6;
9. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года № 231-V - https://continent-online.com/Document/?doc_id=31575852#pos=4;
10. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики от 28 октября 2021 года № 129 - https://continent-online.com/Document/?doc_id=36639004#pos=6;
11. Рашидов Б. Н. Проблемы, связанные с механизмом применения института частного обвинения по Уголовно-процессуальному законодательству Республики Узбекистан //Проблемы современной науки и образования. – 2020. – №. 7 (152). – С. 74-78.
12. Старовойтов А.А. Особенности производства по делам частного обвинения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Москва, 2005. – С.6.— URL: https://www.dissercat.com/content/osobennosti-proizvodstva-po-delam-chastnogo-obvineniya/read
13. Ouziel L. M. Prosecution in Public, Prosecution in Private //Notre Dame L. Rev. – 2021. – Т. 97. – С. 1071.
