АЙРИМ ХОРИЖИЙ МАМЛАКАТЛАР ЖИНОЯТ ҚОНУНЛАРИДА ТРАНСПОРТ ВОСИТАЛАРИ ҲАРАКАТИ ЁКИ УЛАРДАН ФОЙДАЛАНИШ ХАВФСИЗЛИГИ ҚОИДАЛАРИНИ БУЗИШ УЧУН ЖАВОБГАРЛИК МАСАЛАЛАРИ
DOI:
https://doi.org/10.47390/SPR1342V4I1Y2024N45Kalit so'zlar:
жиноят қонуни, хорижий тажриба, транспорт воситаси, йўл ҳаракати, транспорт воситасидан фойдаланиш, SMS хабар, “hands-free”.Annotatsiya
Ушбу мақолада айрим хорижий мамлакатлар жиноят қонунларида транспорт воситалари ҳаракати ёки улардан фойдаланиш хавфсизлиги қоидаларини бузиш учун жавобгарлик масалалари атрофлича таҳлил қилинган. Мазкур жиноят бланкет диспозицияли жиноят бўлганлиги сабабли, хорижий давлатлар қонунчилигида белгиланган йўл ҳаракати қоидалари, транспорт воситаларидан фойдаланиш хавфсизлигини таъминлашга доир нормаларга, шунингдек, бундай қоида ва нормаларга риоя қилмаганлик учун жавобгарлик масалаларига эътибор қаратилган. Бу борада хорижий давлатлар қонунчилиги миллий жиноят қонунчилиги нормалари билан қиёсий таҳлил қилинган. Бунда Европа, Осиёнинг ва Американинг ривожланган давлатлари, шунингдек, қонунчилик тизими нисбатан яқин бўлган МДҲга аъз давлатлар қонунчилиги қиёсий-ҳуқуқий тадқиқ этилган. Ушбу тадқиқот натижасида хорижий давлатларда мавжуд ижобий тажрибаларни миллий қонунчиликка имплентация қилиш имкониятлари юзасидан хулоса, таклиф ва тавсиялар илгари сурилган.
Foydalanilgan adabiyotlar
Обеспечение безопасности дорожного движения в России.
/ Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2006. №15 (303).
Аксель М. Методологические проблемы сравнительного права.
// Очерки сравнительного права. – М., 1981. – С. 38.
Уголовное право зарубежных стран / Под ред. Н.Е.Крыловой, А.В.Серебренниковой. – М.: Зерцало, 1998. – С. 26–27.
Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник.
/ Под ред. А.Я.Сухарева. – М.: Норма, 2003. – С. 963.
Мелешко Н.П., Тарло Е.Г. Уголовно-правовые системы России
и зарубежных стран. – М., 2003. – С. 24-25.
Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И.Матузова, А.В.Малько. – М.: Юристъ, 2004. – С. 191.
Никифоров Б.М., Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право. – М., 1990. – С. 18–25.
Уголовное право зарубежных стран. – М.: Зерцало, 1998. – С. 45-46.
Уголовный кодес ФРГ. – М., 2001. – С. 177–178.
Коробеев А.И. Транспортные преступления. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – С. 34.
За рулем, 2003 г., 11.08.2003.
Уголовный кодекс Швейцарии / Пер. с нем. – М.: Зерцало, 2000.
– С. 80–81.
Уголовный кодекс Испании / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой
и Ф.М.Решетникова. – М.: Зерцало, 1998. – С. 145.
Уголовный кодекс Дании. – СПб., 2001. – С. 156–157.
Уголовный кодекс Голландии. – СПб., 2001. – С. 300–313.
Уголовный кодекс Республики Польша / Пер. с польск. Барилович Д.А. и др.; Адапт. пер. и науч. ред. Э.С.Саркисова, А.И.Лукашов; Под общ. ред. Н.Ф.Кузнецовой. – Мн.: Тесей, 1998.
Уголовный кодекс Республики Беларусь. // www.tamby.info
Международные правовые акты государств-участников СНГ
в области борьбы с преступностью. Сб. документов. – М., 1999. – С. 90.
Уголовный кодекс Российской Федерации. – М., 2009.
Уголовный кодекс Грузии / Принят 22 июля 1999 года, введен
в действие с 1 июня 2000 года. Тбилиси, 22 июля 1999 года, №2287-вс. http:/law.edu.ru/norm.asp?normID= 1241370
Уголовный кодекс Азербайджанской Республики: перевод в азерб. Б.Э.Аббасова. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.
Уголовный кодекс Кыргызской Республики 2007 г.
/ www.for.kg/goid.php?id= 22267.
Уголовный кодекс Республики Молдова
/ http://crim.vI.ru/docs/book 15.html.
Yuklashlar
Nashr etilgan
Havola
Son
Bo'lim
