CONCEPTUAL AND METHODOLOGICAL APPROACH IN THE STUDY OF THE LOGICAL AND GNOSEOLOGICAL STATUS OF THE PHENOMENON OF A SCIENTIFIC DISPUTE
DOI:
https://doi.org/10.47390/SCP1342V3I8Y2023N30Keywords:
scientific dispute, logic, argument, proof, culture of dispute, controversy, debate, dispute, dialectical dispute, eristic dispute, sophistical dispute, apodectic dispute, proof, argument.Abstract
This article analyzes the functional aspects of the dispute phenomenon as a developing intellectual phenomenon passing through the stages of its emergence, formation and development. Based on the analysis of the formulation of a scientific discussion in modern logic and epistemology, the article substantiates the cognitive, practical and debatable aspects of the dispute. In particular, the importance of a scientific dispute in the formulation and solution of scientific problems is revealed. So, on the basis of scientific sources are analyzed the classification features of the dispute.
References
Алемасов В., Мамадалиев Ш.О. Илмий тадқиқот: методология, методика, ижодиёт. Катта илмий ходимлар-изланувчилар ва мустақил изланувчилар учун қўлланма. II қисм. – Т.: Ўзбекистон Республикаси ИИВ Академияси, 2016. – 52 б.
Блажевич, Н.В. Судебная эристика: монография / Н. В. Блажевич. Тюменский юридический ин-т. – Тюмень : Тюменский юридический ин-т МВД РФ, 2005. – 111 с.
Gauthier, G. Le cadre éristique du débatargumentatif / G. Gauthier// Communication. Vol. 30/2 , 2012. – URL: http://journals.openedition.org/ communication / 3570
Педагогика: энциклопедия. – Т.: “Ўзбекистон миллий энциклопедияси”, 2015. –Б.129.
Коренная О. Б. Спор. К вопросу о логико-психологических аспектах спора //Вестник Амурского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2013. – №. 60. – С. 43.
Павлова, Л.Г. Спор, дискуссия, полемика / Л.Г. Павлова. – М.: Просвещение, 1991. – 124 с.
Пири, М. Железные аргументы. Победа, даже если ты не прав / М. Пири. – Москва: Питер, 2013. – 191 с.
Поварнин, С.И. Спор: О теории и практике спора (1918) / С.И. Поварнин. – СПб.: Лань, 1996. – 149 с.
Perelman Сh, L., Olbrechts-Tyteca. The New Rhetoric: A Treatise on Argumentation. - London: Notre Dame, 1969
Perelman, Ch. Traité de l'argumentation. La nоuvеllе rhétorique / Ch. Perelman, L. Olbrechts-Tyteca. – Bruxelles: Ed. De l'Université de Bruxelles, 1983. – 734 р.
Рузавин Г.И.-Логика и аргументация.-М:Юнити,1997.-С.122
Stephen E. Toulmin. The Uses of Argument. Cambridge University Press, 2003 Р. 247
Тамразова И. Г. Функционально-прагматические характеристики эристического дискурса. Автореферат дис. .... кандидата философских наук. – Пятигорск, 1999. – С. 27.
Шопенгауэр А. Эристическая диалектика // Логика и риторика. Хрестоматия / сост. В.Ф. Берков, Я.С. Яскевич. Мн., 1997. – С. 618
Шопенгауэр А. Искусство побеждать в спорах (сборник) / А. Шопенгауэр — «Эксмо», 1900
Schopenhauer, A. L’art d’avoir toujours raison ou Dialectique éristique (1864) / A. Schopenhauer. – Strasbourg: Circé. 1999. – Р.52
Шопенгауэр А. Эристика или искусство спорить. - Санкт-Петербург: 1900,
Walton, D. A Pragmatic Theory of Fallacy / D. Walton. – The University of Alabama Press, Tuscaloosa, 1995. – 324 p.
Walton D.N., Krabbe E.C.W. Commitment in dialogue. Albany: State University of New York Press, 1995
Walton, D. Fundamentals of Critical Argumentation. – NY, 2006. – P. 183.
Walton, D. The new dialectic: Conversational contexts of argument. – To- ronto, 1998 – Р.195.
